Налоговая проверка — большой стресс для компании и ее руководителей. Доначисления по результатам проверки могут существенно повлиять на финансовое состояние компании и послужить причиной её последующего банкротства. 

Какова вероятность привлечения менеджмента и сотрудников к субсидиарной ответственности или взыскания с них убытков? Кто находится в зоне риска? На вебинаре Pravo Tech проанализировали судебную практику и обсудили риски вместе с юристами практики разрешения споров Lidings — Евгением Орловым и Эллиной Изоткиной.

В программе вебинара:

• Результаты выездной налоговой проверки как основание для привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков: какие документы могут лечь в основу судебного дела, на что обратить внимание в ходе проведения проверки;
• Доказательства и доказывание: как подготовиться к судебному разбирательству в зависимости от процессуального статуса.
  

Гашение реестра кредиторов — один из способов прекратить банкротство лица, а также избежать неблагоприятных последствий для контролирующих должника лиц. Этот механизм можно рассматривать как благо для кредиторов, чьи требования включены в реестр требований. Но можно ли расценивать его как благо для остальных кредиторов?

На этот вопрос постараемся ответить на вебинаре Pravo Tech вместе с Кириллом Кузнецовым — управляющим партнером ЮА «ЭКВИ». Разберем общие проблемы гашения реестра, проанализируем позицию ВС и общие тенденции в судебной практике, а также рассмотрим интересное судебное дело.

Когда?
21 мая в 11:00 МСК

В программе вебинара:

• Анализ постановления ВС по делу А40-54790/2012;
• Гашение реестра – благо или зло? Разбор вопроса в одном очень интересном деле;
• Злоупотребления при гашении реестра кредиторов;
• Круговорот денег в банкротстве;
• Возбуждение параллельной процедуры банкротства гасителя – интересные нюансы; 
• Неопределенность со статусом денег, полученных кредитором.

Таможенные органы сокращают время на таможенное оформление грузов, но при этом расширяют проверки компаний-импортеров и их контрагентов, которые они вправе проводить в течение трех лет после ввоза товара.

На вебинаре Pravo Tech вместе с Александром Кирильченко — руководителем группы разрешения таможенных споров, советником, адвокатом, Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) — поговорим об особенностях и последствиях таможенных проверок, а также обсудим, какие права предоставлены проверяемой компании.

В программе вебинара:

• Виды проверок, период таможенного контроля;
• Права компаний при таможенных проверках и их защита;
• Особенности проверки таможенной стоимости, кодов ТН ВЭД;
• Проверка маркировки;
• Ответственность за таможенные правонарушения.
  

В 2020 году на регистрацию товарных знаков в России подали более 90 тысяч заявок, и год за годом это число растет. Однако проблемы, с которыми сталкиваются заявители, остаются прежними. Зачастую их можно избежать еще на этапе так называемого «нейминга» — то есть выбора наименования, под которым бизнес будет узнаваем на рынке.

На вебинаре Pravo Tech Илья Кунинец — руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы «Солнцев и партнеры» — поможет разобраться, какие основания для отказа в регистрации в качестве товарного знака наиболее популярны у Роспатента, и как с ними бороться.

В программе вебинара:
‍
1) Актуальные проблемы нейминга (выбора обозначения для будущего бренда);
2) Основания для отказа: ст. 1483 ГК РФ и в каких случаях она вам грозит;
3) Наиболее распространенные основания для отказа в регистрации товарного знака:
- не обладает различительной способностью;
- сходство до степени смешения с чужими товарными знаками/НМТП/ГУ;
- включает официальные и государственные символы в обозначении/вводит в заблуждение/противоречит нормам нравственности и морали;
4) Способы борьбы с отказами экспертизы: простые и не очень.

С каждым годом число привлеченных к субсидиарной ответственности собственников бизнеса стремительно растет. Судебная практика о привлечении к субсидиарной ответственности меняется, а стандарты доказывания для заявителей постоянно снижаются. Чтобы обезопасить активы, собственникам бизнеса приходится постоянно контролировать ситуацию.

На вебинаре Pravo Tech Анастасия Пылаева — руководитель практики банкротства «Кучерена Групп» — расскажет о последних тенденциях привлечения к субсидиарной ответственности и эффективных инструментах защиты.

В программе вебинара: 

— Субсидиарная ответственность: понятие, статистика, основные тенденции и особенности привлечения;
— Основания привлечения: разновидности, актуальная судебная практика, рекомендации для минимизации рисков;
— Субсидиарная ответственность или взыскание убытков с контролирующих лиц?
— Эффективные способы сохранения личных активов.

Ситуация, когда владельцем бизнеса был один из супругов, а второй захотел половину активов при разводе, знакома, пожалуй, каждому, кто делил имущество с участием предпринимателей. Типичное решение суда для таких дел — поделить все имущество 50/50. Но насколько такой раздел устроит супругов и партнеров по бизнесу?

О том, как можно разделить бизнес, как злоупотребляют правами супруги и партнеры и как защитить свое предприятие от притязаний третьей стороны, на вебинаре Pravo Tech расскажет Роман Виноградов — руководитель юридической фирмы «Виноградов и партнеры».

В программе вебинара:

1. Как делить бизнес: общие и процессуальные вопросы;
2. Защищаем бизнес: устав и брачный договор;
3. Споры с бизнес-партнерами;
4. Злоупотребления супругов:
—  бизнес с номиналами;
—  размытие долей;
—  вывод активов и прочее;
5. Бизнес ИП — идеальный вариант или фиаско?

Обсудим взимание банками повышенных комиссий (15%-20%) за отдельные операции по банковскому счету клиента, которые квалифицированы в качестве сомнительных в рамках Закона о противодействии легализации № 115-ФЗ.

В программе вебинара:

→ Существующие подходы к правовой квалификации заградительных тарифов;
→ Позиции ЦБ РФ и ФАС РФ по заградительным тарифам, законопроект о запрете заградительных тарифов;
→ Судебная практика по заградительным тарифам на уровне ВС РФ;
→ Судебная практика по заградительным тарифах на уровне кассационных и апелляционных судов.

Такие действия попадают под составы преступлений, определенные в ст. 195 УК РФ. При этом статистика возбужденных дел и осужденных лиц по ст. 195 УК РФ, в сравнении со статистикой рассматриваемых арбитражными судами заявлений о признании сделок недействительными и о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в рамках дел о банкротстве, крайне мала.

На вебинаре разберемся в причинах такой диспропорции и обсудим неэффективность положений ст. 195 УК РФ.

В программе вебинара:

→ История появления и редакции ст. 195 УК РФ;
→ Особенности состава преступления, предусмотренного положениями ст. 195 УК РФ;
→ Распространенные действия как основания для привлечения к уголовной ответственности по ст. 195 УК РФ в разрезе каждой из частей;
→ Анализ статистики рассмотрения уголовных дел по ст. 195 УК РФ и обособленных споров об оспаривании сделок и привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в банкротных делах.Процедура банкротства редко проходит без неправомерных действий граждан-должников, а также руководителей и бенефициаров компании-должника.