Как юристу использовать ИИ: способы, инструменты, риски

Наиболее эффективные модели

Договоры: как ускорить процесс подготовки

Если вы еще не используете ИИ в работе, то договоры — лучшая точка входа. Здесь ИИ дает максимальный эффект при минимальном уровне рисков. Это можно сделать двумя способами:

• задайте промпт — опишите, какой договор вы хотите получить, условия, особенности, сторону. Например: «Ты ИТ-юрист с опытом 10 лет. Составь договор подряда между… Учти, что…». Также можно попросить нейросеть составить запрос за вас. Например: «Ты промпт-инженер. Составь запрос для нейросети на создание договора подряда с целью… Учти, что…»;
• загрузите рабочий шаблон — регламент или чек-лист и в 1-2 предложениях опишите желаемый результат.

Шесть реальных сценариев использования ИИ:

• составление документов с нуля;
• анализ рисков и ошибок в договоре; 
• форматирование под заданные требования и экспорт документа; 
• составление протоколов разногласий по заданным параметрам;
• перевод на другие языки; 
• внесение правок и примечаний в режиме рецензирования;

Покажу, как это выглядит на практике на примере договора подряда в языковой модели Claude.

Судебная работа: как усилить правовую позицию

Что ИИ помогает делать прямо сейчас

1. Черновики процессуальных документов
   Например, загрузите материалы дела и попросите сформулировать проект текста апелляционной жалобы. 
2. Обсуждение позиции
   Попросите модель атаковать вашу позицию как оппонент, найти слабые места, задать неудобные вопросы.
3. Транскрибация аудио и составление аудиопротоколов
   Небольшую аудиозапись до 15 минут отправьте в формате mp3 в Gemini. Длинные аудио загружайте в NoteBookLM. 
4. Анализ массива документов
   Делегируйте сбор хронологии и карты доказательств ИИ. Например, если у вас 200 писем и 40 приложений. Вот как это выглядит на примере NoteBookLM. 

Поиск информации: как получать проверяемые источники

1. Стандартный поиск. Если вы включаете режим «Поиск в интернете» и пользуетесь платными версиями «большой тройки» — ChatGPT, Gemini, Claude — то вероятность получить галлюцинацию минимальна. Многие правовые позиции, которые влияют на практику, опубликованы в интернете.
2. ИИ-агенты. Если у вас узкая специальность, нужной практики в интернете может не быть. Тогда обычный чат-бот с задачей не справится. В этом случае можно подключить ИИ-агента, например, ИИ-браузер Comet.
3. Парсинг через скрипты и плагины. Можно попросить ИИ составить скрипт, который загрузит все данные с конкретного сайта. Затем отправить этот массив в ИИ и попросить вычленить нужное.

Покажу, как работает режим агента на примере ChatGPT. 

Риски: что может пойти не так

Риски, которые я вижу у юристов чаще всего, делятся на шесть групп.

1. Галлюцинации и ошибки

Каждую неделю в США юристов наказывают за использование несуществующих ссылок. Это свойство технологии, модели сложно признаться, что она не знает ответа. Снижается этот риск двумя способами: 

• правильная постановка задачи — структура + запрет выдумывать источники;
• привязка к конкретным источникам. 

2. Непредсказуемость вывода

На один и тот же запрос одна и та же модель может дать два противоположных ответа. Большая языковая модель устроена так, что предугадывает одно из следующих наиболее вероятных слов. 

На практике это явление крайне редкое и его можно предотвращать:

• отправить один и тот же запрос в разные чаты одной модели. Если каждый раз выводы будут одинаковыми, то все в порядке;
• отправить запрос разным моделям.

3. Непонимание контекста и подтекста

У ИИ нет юридического опыта и правового чутья. Если профессиональный юрист на запрос клиента может ответить: «Не стоит судиться, откажитесь от этой идеи, так как она принесет только убытки», то модель так не ответит. Она пришлет большой текст о том, в какой суд идти, что и как подавать и т. д.

Поэтому всегда оставляйте человеку роль контекст‑менеджера: вы задаете рамку, ИИ создает черновик, вы — принимаете окончательное решение.

4. Отсутствие доступа к закрытым базам

Модель без веб‑поиска не видит сайты, без агентного режима не умеет выбирать фильтры. Также на большинстве сайтов стоит Антибот-защита, которая не пропустит ИИ без проверки на человечность.

Поэтому в праве не стоит ждать, что ИИ сам зайдет куда надо.

5. Промпт-инъекции

Это вредоносная инструкция, незаметно вшитая в текст документа. Особенно опасна при использовании агентов и ИИ-браузеров.

Как это выглядит на практике: мы просим агента, например, Comet, найти в интернете какие-то сведения. Браузер заходит на страницу, внутри натыкается на промпт-инъекцию, которая перенаправляет модель на нас, заставляет ее похитить важные данные и отправить злоумышленнику.

Поэтому важно ограничивать агента теми источниками, которым доверяете.

6. Конфиденциальность

В российском праве две линии риска:

• Персональные данные. 152‑ФЗ закрепляет обязанность не раскрывать и не распространять персональные данные без согласия субъекта, если нет иного основания.  Для трансграничной передачи есть отдельные правила: оператор обязан уведомить уполномоченный орган. 
• Коммерческая и иная охраняемая законом тайна. Если в документе режим коммерческой тайны — это уже потенциально режим 98‑ФЗ. Если вы адвокат — есть еще слой адвокатской тайны и приоритет сохранения тайны в этике. 

Заменит ли ИИ правотех-инструменты

Короткий ответ: нет, не заменит. ИИ — универсальный генератор и анализатор текста. Но юридическая работа в компании — это не только текст. Это:

• единые базы знаний и практики;
• поиск по массивам судебных актов с нормальными фильтрами, аналитикой, сохранением подборок;
• процессный учет: сроки, статусы, поручения, шаблоны, контроль исполнения, отчетность;
• интеграция с источниками данных и мониторинг изменений.

На этом месте появляются правотех‑инструменты как система учета и контроля, а ИИ — как ускоритель внутри системы.

• Когда вам нужно искать и анализировать судебную практику с фильтрами, подборками и аналитикой — это роль специализированных систем. В ПравоПрактика есть библиотека 140+ млн судебных актов, поиск, аналитика, командные подборки и ИИ‑инструменты анализа. 
• Когда нужен контроль судебно‑претензионной работы как процесса — это решает система управления юридическими процессами, например, ПравоДепартамент. 
• Когда нужна интеграция юридически значимых данных в ваши внутренние системы — это API‑решения, например, ПравоДанные.