Оспаривание мнимой уступки требования после ликвидации
После ликвидации должника всплыла уступка требования — новый кредитор требует оплату с солидарного должника. Плательщик видит признаки мнимости: контрагенты связаны, цена уступки символическая. Оспаривание сделки — единственный способ снять обязательство.
Актуализировано
10 августа 2026
Статус
Проверено юристами
Суть ситуации
Кредитор оспаривает уступку требования, совершенную ликвидированным должником или связанным лицом, как мнимую сделку.
Ключевой вопрос
Как доказать мнимость уступки требования после ликвидации компании?
Правовой обзор
Мнимость сделки
Ст. 170 ГК РФ — мнимая и притворная сделка. Ст. 382–390 ГК РФ — уступка требования. Отсутствие цели создать гражданско-правовые последствия. Ничтожность мнимой сделки.
Связь с ликвидацией
Вывод активов перед закрытием. Субсидиарная ответственность КДЛ. Оспаривание в банкротстве (ст. 61.2 127-ФЗ). Претензии конкурсных кредиторов.
Доказывание
Аффилированность цедента и цессионария. Отсутствие расчетов по уступке. Нереальность первоначального долга. Экспертиза и аудиторское заключение.
Факторы исхода
Практические шаги
- 1Собрать цепочку договоров и платежей
- 2Проверить аффилированность сторон
- 3Оценить реальность первичного долга
- 4Направить претензию или заявление в дело о банкротстве
- 5Подготовить иск о признании сделки недействительной
- 6Зафиксировать сроки исковой давности
Частые вопросы
Материал описывает типовую ситуацию на основе обезличенных запросов. Для вашего дела нужна отдельная правовая оценка с учётом документов, сроков и стадии процесса.
Соберите позицию по делу —
без ручного разбора сотен актов
Перед заседанием, ответом клиенту или согласованием с руководством нужна ясная правовая позиция: нормы, аргументы, риски и релевантная практика. ПравоКонсультант готовит заключение уровня старшего юриста — чтобы вы перешли к выработке стратегии, а не к ночному поиску по базам.
20 запросов/месяц — бесплатно