Мероприятия Pravo Tech: практика от legal-экспертов
Такие действия попадают под составы преступлений, определенные в ст. 195 УК РФ. При этом статистика возбужденных дел и осужденных лиц по ст. 195 УК РФ, в сравнении со статистикой рассматриваемых арбитражными судами заявлений о признании сделок недействительными и о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в рамках дел о банкротстве, крайне мала.
На вебинаре разберемся в причинах такой диспропорции и обсудим неэффективность положений ст. 195 УК РФ.
В программе вебинара:
→ История появления и редакции ст. 195 УК РФ;
→ Особенности состава преступления, предусмотренного положениями ст. 195 УК РФ;
→ Распространенные действия как основания для привлечения к уголовной ответственности по ст. 195 УК РФ в разрезе каждой из частей;
→ Анализ статистики рассмотрения уголовных дел по ст. 195 УК РФ и обособленных споров об оспаривании сделок и привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в банкротных делах.Процедура банкротства редко проходит без неправомерных действий граждан-должников, а также руководителей и бенефициаров компании-должника.
В связи с распространением коронавирусной инфекции в апреле 2020 года был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.
В январе 2021 года мораторий окончил свое действие, и на вебинаре Pravo Tech спикеры из «Лемчик, Крупский и Партнеры» разберут последствия, связанные с окончанием моратория на банкротство.
Эксперты расскажут о том, чего стоит ждать бывшим «мораторным» компаниям и тем, кто с ними работал.
Когда?
19 февраля, 11:00 (московское время)
В программе вебинара:
→ Кто оказался под мораторием и какие привилегии и ограничения получили;
→ Обратная сторона привилегий: каким образом обернутся «плюсы» в «минусы» для бывших «мораторных» компаний;
→ Штрафные санкции, обращение взыскания на залоговое имущество и активные исполнительные производства вернулись. Что делать?
→ Накопили долги или не смогли вывести компанию из кризисного состояния? Готовьтесь к банкротству;
→ Особенности оспаривания сделок должника, банкротство которого возбуждено после окончания моратория;
→ «Меня это не касается»: действительно ли в безопасности компании, которые сотрудничали с «мораторными»?
→ Возможные негативные последствия работы с мораторными компаниями;
→ Почему кредитору стоит защищать свое имущество от «мораторного» должника.
Умение быстро искать и анализировать информацию по интересующим делам и компаниям ― важный навык современного юриста.
Pravo Tech совместно с юридическими агентствами Арбитраж.ру и ЭКВИ проведет первый онлайн-чемпионат по поиску информации о компаниях и их судебных делах. Конкурс поможет юристам проверить себя и прокачаться, чтобы быстрее и эффективнее решать ежедневные задачи.
Победители онлайн-соревнования разделят призовой фонд в 100 000 рублей, получат бесплатный доступ к сервису для мониторинга судебных дел и проверки контрагентов Casebook и полезные подарки от партнеров конкурса — авторов вопросов.
Чемпионат стартует 16 февраля в 12:00 по московскому времени.
На вебинаре Pravo Tech руководитель направления налоговой практики BCLP Сергей Лихачев и юрист налоговой практики BCLP Денис Кожевников расскажут о правовых рисках, связанных с внутригрупповыми услугами.
Спикеры поделятся способами, как минимизировать риски с учетом актуальных подходов ФНС России и последних тенденций в правоприменительной практике. А также проверенными на практике стратегиями защиты при проведении налоговой проверки.
В программе вебинара:
→ Ключевые риски, связанные с внутригрупповыми услугами, для организаций и их должностных лиц;
→ Актуальные тенденции и новые подходы ФНС России и судов к внутригрупповым услугам;
→ Практические примеры документов, необходимых для защиты в рамках налоговой проверки. Деление на «правильные», «бесполезные» и «вредные» документы;
→ Почему важно готовить сотрудников к допросам;
→ Проверенные на практике стратегии защиты при проведении налоговой проверки;
→ Секреты формирования эффективного «файла защиты» и многое другое.
Вопрос справедливой оплаты труда судебных юристов — извечная тема обсуждения в кулуарах юридического сообщества и камень преткновения в переговорах с клиентами. Главная сложность в том, что работу юриста практически невозможно ощутить в виде оконченного овеществленного результата в быстрые сроки.
Большинство критериев, определяющих работу судебного юриста и перспективу спора, тоже нематериальны и препятствуют объективной оценке услуг. Также на ценообразование оказывает сильное влияние система оплаты, которая во многих правопорядках разная: почасовая ставка, фиксированная, гонорар успеха и т.д.
На вебинаре Pravo Tech рассмотрим некоторые методики для определения сравнительно разумной цены услуг юристов, которые были уже успешно апробированы в практике «Лемчик Крупский и партнеры».
Спикер — Андрей Колбун — юрист практики «Разрешение споров» юридической компании «Лемчик, Крупский и Партнеры».
В программе вебинара:
- Обзор двух способов для определения разумной стоимости услуг судебных представителей: анализ конъюнктуры рынка и ценностный подход;
- Анализ конъюнктуры рынка – изучение средних цен у фирм-конкурентов за аналогичные услуги;
- Ценностная методика – определение сэкономленной ценности для клиента при участии в суде в случае привлечения юриста-литигатора. Суть методики, формула расчета и основные сложности и недостатки методики применительно к услугам судебных юристов;
- Судьба гонорара успеха в российской правовой системе.
В последнее время в практике российских судов все чаще членов совета директоров привлекают к ответственности при банкротстве. На вебинаре Pravo Tech мы рассмотрим эффективные стратегии защиты директоров от субсидиарной, деликтной и публично-правовой ответственности.
Спикер — адвокат юридической фирмы «Инфралекс» Сергей Хухорев — проанализирует систему мероприятий, которые позволят минимизировать риск привлечения добросовестных членов совета директоров к ответственности, и расскажет, как защититься директорам, в отношении которых инициировано преследование.
Сергей Хухорев специализируется на сопровождении комплексных судебных проектов, процедурах банкротства и вопросах корпоративной реструктуризации. Рекомендован международным рейтингом Best Lawyers.
В программе вебинара:
- Член совета директоров как контролирующее должника лицо: доказательственные презумпции, анализ судебной практики и трендов Верховного Суда РФ 2020 года;
- Субсидиарная ответственность членов совета директоров при банкротстве: предмет доказывания, распространенные основания применения и эффективные инструменты защиты;
- Взыскание убытков с членов совета директоров при банкротстве: состав и виды деликтной ответственности при банкротстве, знаковые судебные споры и рабочие стратегии защиты;
- Уголовная и административная ответственность членов совета директоров: специфика применения, возможные санкции и рекомендации по профилактике привлечения к ответственности.
На вебинаре Pravo Tech разберем позиции судов, которые позволят вам усилить аргументацию по текущим налоговым проверкам и налоговым спорам, а также защититься от претензий налоговых органов в будущем.
Дополнительно разберем отдельные темы, которые могут изменить подход к налоговому учету хозяйственных операций. Спикер — юрист налоговой практики BCLP Денис Кожевников — расскажет об основных налоговых позициях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. В программу войдут ключевые акты за 9 месяцев 2020 года.
В программе вебинара:
- Развитие взглядов на операции с недобросовестными контрагентами;
- Формальному применению правил недостаточной капитализации быть?
- Возмещение вреда, связанного с налоговыми правоотношениями;
- Другие актуальные проблемы, рассмотренные Верховным Судом РФ и Конституционным Судом РФ.
Умение быстро искать и анализировать информацию по интересующим делам и компаниям ― важный навык современного юриста.
Pravo Tech совместно с юридическими агентствами Арбитраж.ру и ЭКВИ проведет первый онлайн-чемпионат по поиску информации о компаниях и их судебных делах. Конкурс поможет юристам проверить себя и прокачаться, чтобы быстрее и эффективнее решать ежедневные задачи.
Победители онлайн-соревнования разделят призовой фонд в 100 000 рублей, получат бесплатный доступ к сервису для мониторинга судебных дел и проверки контрагентов Casebook и полезные подарки от партнеров конкурса — авторов вопросов.
Чемпионат стартует 16 февраля в 12:00 по московскому времени.
Налоговая проверка — большой стресс для компании и ее руководителей. Доначисления по результатам проверки могут существенно повлиять на финансовое состояние компании и послужить причиной её последующего банкротства.
Какова вероятность привлечения менеджмента и сотрудников к субсидиарной ответственности или взыскания с них убытков? Кто находится в зоне риска? На вебинаре Pravo Tech проанализировали судебную практику и обсудили риски вместе с юристами практики разрешения споров Lidings — Евгением Орловым и Эллиной Изоткиной.
В программе вебинара:
- Результаты выездной налоговой проверки как основание для привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков: какие документы могут лечь в основу судебного дела, на что обратить внимание в ходе проведения проверки;
- Доказательства и доказывание: как подготовиться к судебному разбирательству в зависимости от процессуального статуса.
Гашение реестра кредиторов — один из способов прекратить банкротство лица, а также избежать неблагоприятных последствий для контролирующих должника лиц. Этот механизм можно рассматривать как благо для кредиторов, чьи требования включены в реестр требований. Но можно ли расценивать его как благо для остальных кредиторов?
На этот вопрос постараемся ответить на вебинаре Pravo Tech вместе с Кириллом Кузнецовым — управляющим партнером ЮА «ЭКВИ». Разберем общие проблемы гашения реестра, проанализируем позицию ВС и общие тенденции в судебной практике, а также рассмотрим интересное судебное дело.
Когда?
21 мая в 11:00 МСК
В программе вебинара:
- Анализ постановления ВС по делу А40-54790/2012;
- Гашение реестра – благо или зло? Разбор вопроса в одном очень интересном деле;
- Злоупотребления при гашении реестра кредиторов;
- Круговорот денег в банкротстве;
- Возбуждение параллельной процедуры банкротства гасителя – интересные нюансы;
- Неопределенность со статусом денег, полученных кредитором.
Таможенные органы сокращают время на таможенное оформление грузов, но при этом расширяют проверки компаний-импортеров и их контрагентов, которые они вправе проводить в течение трех лет после ввоза товара.
На вебинаре Pravo Tech вместе с Александром Кирильченко — руководителем группы разрешения таможенных споров, советником, адвокатом, Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) — поговорим об особенностях и последствиях таможенных проверок, а также обсудим, какие права предоставлены проверяемой компании.
В программе вебинара:
- Виды проверок, период таможенного контроля;
- Права компаний при таможенных проверках и их защита;
- Особенности проверки таможенной стоимости, кодов ТН ВЭД;
- Проверка маркировки;
- Ответственность за таможенные правонарушения.
В 2020 году на регистрацию товарных знаков в России подали более 90 тысяч заявок, и год за годом это число растет. Однако проблемы, с которыми сталкиваются заявители, остаются прежними. Зачастую их можно избежать еще на этапе так называемого «нейминга» — то есть выбора наименования, под которым бизнес будет узнаваем на рынке.
На вебинаре Pravo Tech Илья Кунинец — руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы «Солнцев и партнеры» — поможет разобраться, какие основания для отказа в регистрации в качестве товарного знака наиболее популярны у Роспатента, и как с ними бороться.
В программе вебинара:
1) Актуальные проблемы нейминга (выбора обозначения для будущего бренда);
2) Основания для отказа: ст. 1483 ГК РФ и в каких случаях она вам грозит;
3) Наиболее распространенные основания для отказа в регистрации товарного знака:
- не обладает различительной способностью;
- сходство до степени смешения с чужими товарными знаками/НМТП/ГУ;
- включает официальные и государственные символы в обозначении/вводит в заблуждение/противоречит нормам нравственности и морали;
4) Способы борьбы с отказами экспертизы: простые и не очень.
С каждым годом число привлеченных к субсидиарной ответственности собственников бизнеса стремительно растет. Судебная практика о привлечении к субсидиарной ответственности меняется, а стандарты доказывания для заявителей постоянно снижаются. Чтобы обезопасить активы, собственникам бизнеса приходится постоянно контролировать ситуацию.
На вебинаре Pravo Tech Анастасия Пылаева — руководитель практики банкротства «Кучерена Групп» — расскажет о последних тенденциях привлечения к субсидиарной ответственности и эффективных инструментах защиты.
В программе вебинара:
— Субсидиарная ответственность: понятие, статистика, основные тенденции и особенности привлечения;
— Основания привлечения: разновидности, актуальная судебная практика, рекомендации для минимизации рисков;
— Субсидиарная ответственность или взыскание убытков с контролирующих лиц?
— Эффективные способы сохранения личных активов.
Ситуация, когда владельцем бизнеса был один из супругов, а второй захотел половину активов при разводе, знакома, пожалуй, каждому, кто делил имущество с участием предпринимателей. Типичное решение суда для таких дел — поделить все имущество 50/50. Но насколько такой раздел устроит супругов и партнеров по бизнесу?
О том, как можно разделить бизнес, как злоупотребляют правами супруги и партнеры и как защитить свое предприятие от притязаний третьей стороны, на вебинаре Pravo Tech расскажет Роман Виноградов — руководитель юридической фирмы «Виноградов и партнеры».
В программе вебинара:
1. Как делить бизнес: общие и процессуальные вопросы;
2. Защищаем бизнес: устав и брачный договор;
3. Споры с бизнес-партнерами;
4. Злоупотребления супругов:
— бизнес с номиналами;
— размытие долей;
— вывод активов и прочее;
5. Бизнес ИП — идеальный вариант или фиаско?
Обсудим взимание банками повышенных комиссий (15%-20%) за отдельные операции по банковскому счету клиента, которые квалифицированы в качестве сомнительных в рамках Закона о противодействии легализации № 115-ФЗ.
В программе вебинара:
→ Существующие подходы к правовой квалификации заградительных тарифов;
→ Позиции ЦБ РФ и ФАС РФ по заградительным тарифам, законопроект о запрете заградительных тарифов;
→ Судебная практика по заградительным тарифам на уровне ВС РФ;
→ Судебная практика по заградительным тарифах на уровне кассационных и апелляционных судов.
Такие действия попадают под составы преступлений, определенные в ст. 195 УК РФ. При этом статистика возбужденных дел и осужденных лиц по ст. 195 УК РФ, в сравнении со статистикой рассматриваемых арбитражными судами заявлений о признании сделок недействительными и о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в рамках дел о банкротстве, крайне мала.
На вебинаре разберемся в причинах такой диспропорции и обсудим неэффективность положений ст. 195 УК РФ.
В программе вебинара:
→ История появления и редакции ст. 195 УК РФ;
→ Особенности состава преступления, предусмотренного положениями ст. 195 УК РФ;
→ Распространенные действия как основания для привлечения к уголовной ответственности по ст. 195 УК РФ в разрезе каждой из частей;
→ Анализ статистики рассмотрения уголовных дел по ст. 195 УК РФ и обособленных споров об оспаривании сделок и привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в банкротных делах.Процедура банкротства редко проходит без неправомерных действий граждан-должников, а также руководителей и бенефициаров компании-должника.
Узнавайте о новых мероприятиях первыми
Будьте в курсе последних тенденций в сфере Legal Tech. Подпишитесь на новости и получайте расписание наших мероприятий.
Наши спикеры
.svg)
Хотите стать спикером Pravo Tech?
Свяжитесь с нами
Экосистема для автоматизации процессов
