Между удобством и законом: рейтинг ИИ-моделей 2025

Два типа рисков при работе с иностранными ИИ

Риски при работе с зарубежными ИИ можно разделить на два типа: юридические и технические.

1. Юридические

Использование сервисов из США и ЕС может нарушать российские законы. За передачу персональных данных за границу могут назначить штраф до 6 млн рублей. Закон №236-ФЗ также запрещает переводы денег компаниям, не легализованным в РФ.

2. Технические

Правообладатели часто запрещают работу с сервисом из России. Примеры технических ограничений:

• запрет на регистрацию по российским телефонам и адресам электронной почты;
• блокировки по IP;
• обязательная оплата иностранными картами.

При этом ограничения ужесточаются, а обход через VPN, Tor и прочие системы становится все сложнее. Для частного лица это может быть терпимо. Но если речь о бизнесе — риски серьезнее: от сбоев в работе до потери прибыли и клиентов.

Как мы проводили исследование

Мы изучили популярные ИИ-сервисы с точки зрения доступности без обходов, соответствия законам РФ и пригодности для бизнеса.

Критерии оценки:

• типы данных, с которыми работает модель, — текст, изображение, видео;
• доступность без VPN и иностранного номера телефона;
• соблюдение законов РФ: ФЗ-152 о персональных данных, ФЗ-236 о деятельности иностранных лиц в интернете, ФЗ-149 об информации и ИТ;
• дополнительные параметры: возможность коммерческого использования результатов, созданных на бесплатном тарифе, удаление данных, отсутствие цензуры, защита от обучения на пользовательских данных.

Логика оценки ИИ-моделей

Каждый критерий имеет различный «вес», отражающий, по нашему мнению, его важность. Отдельно оценили качество модели по пятибалльной шкале на основе данных из открытых источников.

Максимум можно было набрать 25 баллов, которых, однако, не набрала ни одна модель. Полный рейтинг и методика подсчета баллов доступны на сайте.

В результате получился рейтинг ИИ-сервисов, первые места в котором заняли не самые разрекламированные модели из США, а более надежные и близкие нам отечественные системы.

Сравнение ИИ-моделей

Выводы и комментарии 

1. Яндекс Алиса — 17 баллов

Российский веб-чат на основе YandexGPT от ООО «Яндекс».

Модель от Яндекса — лидер по законности использования. Работает с текстом, изображениями и видео. Слабое место — качество модели: например, она отдает не настолько подробные ответы, как ChatGPT, что делает ее пригодной к использованию преимущественно для простых задач.

2. GigaChat — 15 баллов

Российский веб-чат с поддержкой API от Сбера, ООО «СалютДевайсы».

Из-за того, что нет возможности работать с изображениями и видео, модель набрала меньше баллов, чем Яндекс Алиса. Однако эта функциональность есть в отдельном продукте Сбера — Kandinsky, и если рассматривать их в совокупности, то характеристики близки продукту от Яндекса.

3. Mistral Le Chat — 15 баллов

Веб-чат на моделях Mistral/Mixtral от Mistral AI SAS, Франция.

Эта ИИ-модель допускает авторизацию пользователей с помощью российского номера и предоставляет приемлемое качество ответов. Тем не менее важно учитывать, что она не соответствует ряду требований российского законодательства, что накладывает ограничения ее использование в РФ. 

4. DeepSeek — 12 баллов

LLM c архитектурой mixture of experts от Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence Co., Ltd., Китай.

Высокое качество работы делает модель, пожалуй, наиболее эффективной для решения сложных задач в текстовом формате.

5. Qwen — 11 баллов

Несколько моделей с архитектурами типа Mixture-of-Experts от Alibaba Cloud, Китай, Сингапур.

Еще одна китайская модель также предоставляет высокое качество работы и имеет такие же ограничения. Поставщик заявляет о возможности полного удаления данных по желанию пользователя, но не разрешает коммерческое использование результатов работы модели в бесплатной версии сервиса. 

6. ChatGPT от OpenAI — 9 баллов

Веб-чат и ассистент на базе ChatGPT-5 от OpenAI OpCo, LLC, США.

ИИ-модель от лидера рынка OpenAI хороша во всем — позволяет работать с разными формами информации, предоставляет качественные результаты.
Однако российским пользователям запрещено ей пользоваться — регистрация возможна только через иностранный номер телефона, не соответствует требованиям российских законов, доступ возможен только через VPN — в совокупности с запретом на коммерческое использование это снижает удобство для российских пользователей.

7. xAI Grok — 9 баллов

Чат-модель Grok в X и вебе от X.AI LLC, США.

ИИ-модель от X (Twitter) представляет менее качественные результаты, чем OpenAI, но не требует авторизации по иностранному номеру телефона.

8. Google Gemini — 8 баллов

Веб-ассистент экосистемы Google от Google LLC, США.

Сильная модель с поддержкой видео, но полностью заблокирована для РФ. Требует авторизации через иностранный номер телефона или через аккаунт Google, который не имеет привязки к использованию в России.

9. Perplexity — 8 баллов

Чат и поисковая система на основе LLM от Perplexity AI, Inc., США.

Perplexity — поисковая система на основе ИИ — предоставляет значительно меньшую функциональность чем Gemini, и не такое высокое качество работы. Практическая ценность под вопросом, поскольку российские ИИ-модели работают не менее качественно и при этом соответствуют нормам российского права.

10. Claude от Anthropic — 7 баллов

Веб-чат Claude (Haiku/Sonnet/Opus) от Anthropic, Inc., США.

Anthropic Claude имеет отрицательную оценку практически по всем показателям, кроме возможности удаления данных. Но отлично пишет код на разных языках программирования, поэтому может быть полезной для разработчиков.

11. Midjourney — 7 баллов

Модель для генерации изображений от Midjourney, Inc., США.

Midjourney считается наиболее популярной и качественной ИИ-моделью для генерации изображений. Однако требует платной подписки, работает через Discord и VPN. Российские аналоги приближаются по качеству.

Итоги и риски

Искусственный интеллект стал частью повседневной работы — от юристов до дизайнеров. Но важно помнить: не каждый ИИ можно использовать безопасно.

Для личных задач зарубежные сервисы пока допустимы — на свой страх и риск. А вот бизнесу и юристам критично выбирать решения, которые работают легально и не передают данные за границу.

Сегодня российские ИИ уступают в «умности», но выигрывают по части закона. И если подключить к ним автоматическое шифрование данных, как уже делают в ПравоТех, — это будет удобно и безопасно.

Важно помнить, что выбор ИИ — это не только про технологии. Это про доверие, закон и ответственность.

Авторы статьи:

• Олег Мирошник, юрист ПравоТех
• Владислав Волков, и.о. заведующего кафедрой теории и истории государства и права и международного права Самарского национального исследовательского университета

Читайте также

• Искусственный интеллект для юристов: обзор рынка 2025.
• 3 рабочих промпта ChatGPT для юриста для определения вида необходимой экспертизы.
• Общие принципы создания промптов для нейросетей.